RISC-V 開源的幻象：來自資深架構師的分享——為何壟斷只是改朝換代？

開源真的等於自由嗎？還是我們只是正在走向另一個收費站？

我們常將 RISC-V 的崛起描繪成一場革命——一場將矽晶片從 x86 和 ARM 的「霸權」中解放出來的民主化運動，但在近期的 LinkedIn 討論中，一位業界資深前輩 Joseph 的留言，為這股熱潮注入了極具價值的現實視角。

Joseph 是PC 產業關鍵標準的制定者，也是擁有超過 30 項專利的資深晶片架構師，他的職涯曾在頂尖晶片大廠負責核心技術整合，擁有從底層晶片、韌體到上層軟體的罕見「全端視角」。

當一位曾經參與制定產業規則的架構師，開始警示我們關於生態系的陷阱時，這絕對值得我們深思，以下是為什麼這位前輩的分享是一記警鐘。

一、工具鏈陷阱：新型態的「廠商鎖定」

RISC-V 理論上的美感在於「可客製化」，你可以隨意添加專屬指令，但 Joseph 前輩點出了這種自由背後的致命傷：編譯器 (Compiler)。

要讓程式碼跑在這些客製化晶片上，你需要一個「看得懂」這些指令的編譯器。你只有兩個選擇：

1. 自己造： 建立並維護自己的編譯器（這是一項巨大且昂貴的工程）。

2. 用原廠的： 使用晶片供應商提供的優化編譯器。

99% 的公司會選擇第二條路，而當你的軟體為了效能，開始依賴廠商提供的專屬優化指令時，你就被「鎖死」了，如果未來廠商漲價，你無法輕易更換到另一家 RISC-V 晶片，因為你的程式碼已經與該廠商的工具鏈深度綁定。

正如 Joseph 前輩所分享：「這和你現在被傳統架構綁架的問題一模一樣，只是換了一個名字。」

二、「有線電視 vs. 串流平台」的悖論

Joseph 前輩用了一個絕妙的比喻。

還記得當年大家為了擺脫有線電視（第四台）的壟斷，紛紛「剪線」擁抱串流媒體嗎？我們以為進入了選擇自由的烏托邦，結果五年後的今天，我們訂閱了 Netflix、Disney+、HBO，付出的錢可能比以前更多，只是繳給了不同的巨頭。

從 ARM 轉向 RISC-V，可能就像是「剪線潮」，我們以為擺脫了壟斷，但實際上只是進入了矽晶片的「串流模式」——高牆依然存在，只是守門人換了。

三、「國王已死，國王萬歲」

Joseph 前輩分析中最深刻的部分，是他對 Apple 與 Nordic 等產業巨頭的預言。

他預測這些巨頭最終可能會轉向 RISC-V，但这絕不是為了「開源精神」，而是為了「絕對的控制權」——這正如當年他們為了脫離舊有架構的限制而進行轉移一樣。

此外，他認為 RISC-V 不會帶來一個「人人都能在家造晶片」的世界，相反的，既有的強權只是將底層技術換成 RISC-V 以節省授權費，但他們對下游開發者的控制力絲毫不會減弱。

結論是什麼？ Joseph 前輩引用了一句歐洲諺語做了完美的總結：

「國王已死，國王萬歲 (The king is dead, long live the king)。」

我們正在見證的，是權力的轉移，而非權力的消解，壟斷並沒有消失，它只是換了一雙手，

這不代表 RISC-V 沒有價值，它依然能促進競爭與創新，但我們必須停止對「開源烏托邦」的天真幻想，硬體受物理定律管轄，但產業依然受經濟規律支配。

特別感謝 Joseph 前輩無私分享這堂技術現實主義的大師課。: )